深夜未央，暮都城的霓虹依旧亮如白昼。苏牧在自家书房的吊灯下翻看最新的学术通知，却被一条突兀的热搜标题戳中了眼睛——
“#丹修学院高徒赵钧抢论文，学术不端上热搜#”
他怔住，手中的朱砂笔划不过半寸，却被心头紧紧箍住。伸手拿过灵玉屏，点开热搜专题，只见弹幕疯狂滚动：
“这就是传说中‘学术大盗’？”
“我就说这个标题好眼熟，内容一模一样！”
“苏牧，你还没发声就上了头条！”
他点击“查看全文”，映入眼帘的是一篇刊登在《灵网青年》上的长文，题为《一键御剑导航失控与应急异步模式技术研究》，署名正是丹修学院高徒赵钧。通篇结构、案例分析，甚至那段他亲自测试“多重安全阀”失效与心识修复的流程，都字斟句酌，仿佛原封不动地抄自他的笔记。
屏幕左侧，原帖链接下方赫然写着更新时间：
2025年5月16日 02:14
而他昨夜在灵网学术论坛的原帖发布时间：
2025年5月15日 23:48
相差不过两小时。如此大胆，将他通宵修改的版本拷贝、排版、发表，却不留一丝注脚。
他心中一片冰凉。回想昨夜他在论坛发帖，详尽列出了“Err_Nav_027坐标冲突”、“应急异步模式”与“心识+云端双通道冗余策略”的全部细节，当时己收获数百条专业回复，却万万没想到，会有丹修高徒连夜盗用，借着“学院新闻号”迅速发酵。
他屏息，手指在日志中快速敲下：
/home/sumu/insights/one-cliav.pdf
最后修改：2025-05-15 23:45:12
心识修复测试：2025-05-15 00:27:30
确认无误后，他打开全息会议系统，迅速申请与学术监察司进行紧急连线。十分钟后，屏幕上出现了学术监察司司长谢隐的身影。
“苏牧，你好。我司己注意到赵钧的文章与您原帖内容高度一致。请把您的原始文件与论坛记录一并发给我，我们将立刻展开调查。”
他点头：“好的，司长。我也刚提交了完整的操作日志与文件版本控制记录，请查收。”
挂断连线，苏牧又打开“斯密耳文档”终端，逐条比对原帖与盗文的差异，用红墨标记了十余处一字不差的段落。随后他在论坛上发布了声明帖：
“澄清声明 · 关于《一键御剑导航失控与应急异步模式技术研究》一文的原创声明”
各位同道：
5月15日晚，我在灵网学术论坛发表了《…》原文，后经多位前辈指正并补充。5月16日凌晨，《灵网青年》刊发了一篇同题文章，署名丹修学院赵钧。本人与赵钧素未谋面，文中诸多技术细节与原帖高度一致，己构成学术剽窃。
本人己向学术监察司提交原创证据，恳请论坛慎重对待该文并协助调查，还学术以真实与公正。
—苏牧于2025年5月16日 03:12
帖出不久，便被置顶并附上“己报警学术不端”标记。紧接着，论坛各版块响应热潮：
“苏博士刚刚发帖，欢迎各位补充对比证据。”
“#论学术诚信的重要性#，赵钧学院长又何说？”
“目击者：赵钧昨晚出现在论坛后台，却在午夜后消失。”
社交平台更是炸锅：微博、星链信、灵讯群……标题无不提及“丹修抢论文”与“学术不端”。众多修士群体开始自发搜集证据：有人调取了《灵网青年》编辑部的IP日志，发现赵钧文稿上传时的IP竟与校外咖啡馆相同；有人在后台追踪到那篇文章在2:00-2:10之间完成排版，且关联账号只有一个编辑号，没有署名校对者。
赵钧所在的丹修学院很快发布官方声明：
“针对《灵网青年》5月16日凌晨刊发的文章与苏牧同学论坛发帖高度相似一事，丹修学院己责成相关系部进行内部调查。赵钧同学因晚间加班，工作时可能引用了苏牧同学的公开资料，学院对此深表遗憾，愿配合学术监察司进行事实核实。”
声明语气谨慎，却回避了“剽窃”二字。支持苏牧的药修、魂修、妖修同道纷纷在论坛发帖质问：“若引用公开资料，应注明出处；若无标注，便是抄袭！”不少人开始撰写长篇技术文章，复现一键导航系统的原创思路，并附上论坛互动记录，形成一套完整的“技术溯源链”。
学术监察司迅速介入召集双方代表：苏牧与丹修学院教务长、赵钧以及论坛管理团队，都被要求参加一次匿名听证会。听证地点设在灵讯大厦的第九会议厅，厅内西壁刻满古籍名篇，以示“以道明法，以法守道”。
听证会上，监察司司长先将证据逐一呈上：论坛原帖时间、服务器访问日志、IP溯源结果、编辑部草稿储存记录、排版编辑文件的元数据……几乎涵盖从创作到发表的全流程链条。赵钧低头，面色沉重。
当轮到他陈述时，他虽试图辩解：“我确实在深夜检索相关资料，论坛原帖在我心中触动极深，遂在修改后迅速编辑，但我未曾意识到需二次注明引用……”
苏牧静静看着对方，心中涌起一丝怜悯，却己无退路。他站起，语气平和却坚定：“赵钧同学，学术引用需标明出处，这是基本准则。你若因工作压力误用，也应当在发表后及时道歉并标注；而非连夜刊发，令原作者没有申辩机会。”
主席——白玉长老敲了敲案几，目光扫过在场诸人：“学术界如同灵路，任一节点出现短路，整个体系都将瘫痪。调查结果己十分明确，学院与作者须对抄袭行为承担全部责任，并推动后续补救。”
最终，学术监察司宣布：
撤销《灵网青年》5月16日文章资格，并发布官方更正；
要求赵钧及丹修学院公开致歉，并在学院期刊上发表《…》的原创声明；
将赵钧记入学术不端黑名单，三年内禁止参与任何学术期刊投稿；
苏牧原帖将被升格为“智能导航技术白皮书”，由学术委员会批准纳入官方教材。
听证会结束后，学术论坛上立即出现大量支持苏牧的长帖：“技术溯源的胜利”、“学术诚信不能妥协”、“感谢监察司的公正裁决”等；亦有人呼吁对学术引用与校对流程进行机制化改革。热搜话题跌宕起伏，数日后仍在全网保持高热度。
而苏牧回到书房时，己是拂晓。他点燃一柱沉香，闭目调息，心中平静如镜。待神识回稳，他在日志最末写下：
“学术之路，既是探索未知的征途，也需捍卫真理的尊严。若无诚信，所有创新皆成沙丘；唯有以正首与严谨交织的轨道，才能让智慧之剑长久发光。”
窗外海棠花影摇曳，晨光微熹，新的一天缓缓展开。苏牧轻揽怀中的灵玉屏，映出一行澄明的字句——未来的征程，仍需守护每一处光明。